Analyse des programmes et des actions concrètes politiques
Voici le détail des notes accordées :
de 0-2 
de 3-4 
de 5 à 7 
de 8 à 10 
 Note : 10 / 10 | Programmes politiques (5/5) Nous souhaitons « élaborer les bases d’une politique de solidarité et de Sécurité sociale alimentaire. : Nous voulons soutenir l’élaboration d’une sécurité sociale alimentaire, à mettre en œuvre en concertation avec les interlocutrices et interlocuteurs sociaux ainsi que les mouvements agroalimentaires et environnementaux. Il s’agirait, à terme, de créer une nouvelle branche de la Sécurité sociale permettant pour toutes et tous un accès effectif à une alimentation de qualité. Cette mesure contribuera à une meilleure santé, à une juste rémunération des agriculteurs et agricultrices et à une transition agro-écologique ». Actions concrètes (5/5) Ecolo a déposé la résolution au Sénat, ce qui leur vaut 2 points dans cette catégorie. Ils ont également pris une position publique claire sur la sécurité sociale de l’alimentation (SSA), ajoutant 1 point pour les déclarations publiques. De plus, ils ont participé à des rencontres et ont réalisé un travail de fond avec notre collectif, ce qui leur donne 2 points supplémentaires. Avec un total de 5 points, Ecolo montre un fort engagement et une compréhension approfondie des enjeux liés à la SSA, comme en témoigne la déclaration d’Alain Maron : « Si je devais choisir une première mesure à réaliser dans la prochaine législature, je ferai la sécurité sociale de l’alimentation. Je pensais que c’était un truc trop théorique, mais en allant à Montpellier je me suis rendu compte à quel point c’était intelligent, bien mené, prometteur. Elle permet de répondre à des enjeux sociaux, environnementaux, et de santé publique majeurs ». |
 Note : 9/10 | Programmes politiques (5/5) Nous souhaitons « assurer les conditions d’accès à une alimentation durable et de qualité [en] soutenant des expériences locales en matière de développement d’une sécurité sociale de l’alimentation. Une large coalition d’acteurs associatifs plaide pour la mise en place progressive de ce mécanisme de soutien à la consommation alimentaire saine et durable via une aide financière à dépenser dans des magasins d’alimentation conventionnés ». Actions concrètes (4/5) Le PS a soutenu la résolution au Sénat, ce qui leur vaut 1 point dans cette catégorie. Ils ont également fait des déclarations publiques sur le sujet, ajoutant ainsi 1 point supplémentaire. En outre, le PS a engagé un travail de fond en rencontrant notre collectif (Martin Casier, Selma Wissal), ce qui leur a permis d’obtenir 2 points supplémentaires dans cette catégorie. Avec un total de 4 points, le PS montre un engagement solide et cohérent, combinant actions législatives, communication publique, et travail de terrain pour promouvoir la SSA : « Il faut immuniser tous les biens et les produits de premières nécessités » Karine Lallieux |
 Note : 7/10 | Programmes politiques (5/5) Nous souhaitons « instaurer une allocation alimentaire mensuelle via une cotisation de sécurité sociale redistribuée sous forme de « chèques alimentation » qui ne peut être dépensés que pour des produits (non – transformés conventionnés (durables, circuits-courts, offrant une juste rémunération…) par une administration publique de l’alimentation. La mise en place du système pourrait donc être progressive avec des projets pilotes dans différentes communes pour ensuite élargir le dispositif sur toute la Région wallonne et encore mieux sur toute la Belgique ». Actions concrètes (2/5) Les engagés ont suscité une profonde déception en raison de leur prise de position par rapport à la Sécurité Sociale de l’Alimentation (SSA), qui s’est révélée très en deçà des attentes par rapport à leur programme politique. Bien que leur programme ait été salué pour sa vision claire et ambitieuse en matière de soutien et de réforme de la SSA, obtenant une note parfaite de 5/5, la mise en œuvre concrète selon les critères que nous avons établi n’est pas à la hauteur. Cette divergence marquée entre leurs promesses et leurs actions jette une ombre sur leur crédibilité politique par rapport à la SSA. |
 Note : 6/10  Note : 5/10 | Programmes politiques (4/5) « Nous examinons la possibilité de créer une sécurité sociale pour l’alimentation, comme le demandent les organisations de la société civile. Nous encourageons l’agroécologie pour réduire la dépendance vis-à-vis des semences, engrais, pesticides des grands monopoles. Nous soutenons la commercialisation en circuit court, proche des exploitations agricoles et les initiatives qui renforcent les liens entre la population et le monde agricole. Nous prévenons l’obésité et encourageons une alimentation saine et un exercice physique adéquat. Les écoles offrent gratuitement des repas sains et des fruits. Nous rendons les aliments sains moins chers. Nous limitons la publicité pour les produits malsains ». Actions concrètes (2/5) Le PTB a clairement pris position en faveur de la Sécurité Sociale de l’Alimentation (SSA) en déclarant publiquement : « Ceux et celles qui produisent la nourriture doivent se voir garantir un prix, et ce prix ne doit pas être soumis à des fluctuations ». Cette déclaration témoigne de l’engagement du parti envers la protection des agriculteurs et des travailleurs de l’industrie alimentaire, soulignant l’importance de garantir des conditions stables et équitables pour ceux qui contribuent à la production alimentaire. En exprimant une position aussi claire, le PTB affirme sa volonté de soutenir les agriculteurs et de lutter contre les pratiques injustes qui peuvent compromettre leur sécurité économique. |
 Note : 6/10 | Programme politique (3/5) Nous souhaitons « relever davantage toutes les prestations minimales au-dessus du seuil de pauvreté, réorienter le fonds flamand d’agriculture et d’investissement en un fonds de transition qui soutient financièrement les agriculteurs désireux de produire de manière durable ». Actions concrètes (3/5) Groen a obtenu un point pour chacune des catégories d’actions concrètes, démontrant ainsi un engagement équilibré dans les actions concrètes entreprises. Le fait qu’ils aient voté en faveur de la résolution montre leur volonté de prendre des mesures concrètes pour soutenir la SSA. De plus, leur participation à des rencontres de fond avec notre collectif souligne leur engagement à travailler de manière collaborative pour atteindre les objectifs de la SSA. |
 Note : 6/10 | Programme politique (3/5) « Nous critiquons les aliments ultra-transformés et voulons être bien informés à leur sjet, sans recourir à des mesures condescendantes telles que la taxe sur le sucre. Nous encourageons l’industrie alimentaire à réduire les substances nocives en reformulant les produits et en promouvant la production de chaînes courtes. Nous ne sommes pas favorables à l’interdiction ou à l’imposition de taxes supplémentaires sur les produits malsains, mais nous soutenons les accords conclus avec l’industrie alimentaire pour réduire la quantité de sel, de graisses (saturées) et de sucres ». Actions concrètes (3/5) Vooruit a obtenu un point dans chaque catégorie, totalisant ainsi 3 points. Cela indique que le parti a été impliqué dans l’initiative de la résolution au Sénat, a fait des déclarations publiques et a engagé des discussions avec le créaSSA. Cette implication multiple souligne leur détermination à promouvoir la SSA et à participer activement au processus politique. |
 Note : 5/10 | Programmes politiques (2/3) « Nous souhaitons « développer des cantines saines et durables, notamment en promouvant les circuits courts, les labels d’autorité publique, une alimentation équilibrée et en proposant des alternatives moins carnées à l’ensemble des élèves ; contribuer à dynamiser l’économie des milieux ruraux en accompagnant des projets agricoles diversifiés et en s’inscrivant dans des systèmes de circuits courts et de vente directe ; développer et étendre le modèle d’agriculture urbaine ». Actions concrètes (3/5) Les déclarations de Jean Kitenge comme « La SSA permettra de rémunérer correctement les agriculteurs, de permettre aux gens de pouvoir manger correctement » et « Ce que tu consommes un impact sur la société » démontrent une compréhension profonde des questions socio-économiques liées à la SSA. Le parti n’a cependant pas soutenu la résolution au Sénat malgré un travail de fond avec notre collectif. |
 Note : 3/10 | Programmes politiques (3/5) « Il est essentiel que nous restions déterminés à renforcer les compétences en matière d’alimentation et à promouvoir une alimentation saine, en mettant l’accent sur la consommation de fruits et de légumes. Nous mettons à profit notre expertise dans les domaines de l’agriculture et de l’élevage, avec pour objectif une agriculture durable qui garantit aux agriculteurs un revenu décent et une production agricole qui fournit des aliments suffisamment sûrs et de qualité sans nuire à l’environnement. L’expertise en matière de méthodes de production plus durables, telles que l’agro-écologie, de la recherche scientifique sur de meilleures méthodes de production et des innovations, d’une approche inclusive des systèmes alimentaires avec une attention particulière pour l’agriculture familiale et le rôle des femmes et des jeunes dans ce domaine… apporte une valeur ajoutée reconnue internationalement. Participation des organisations locales de paysans. Reconnaissance et soutien du rôle des femmes dans l’agriculture visant un changement durable et une garantie de sécurité des revenus, y compris l’amélioration des droits fonciers des femmes ». Actions concrètes (0/5) Pas d’action concrète. |
 Note : 3/10 | Programmes politiques (2/5) « Approfondir l’effort de prévention en matière de soins de santé, en accordant une attention particulière aux (…) et à l’alimentation saine ». « La transition climatique et énergétique dans laquelle nous sommes engagés offre également des opportunités. Des opportunités pour réduire la pollution de l’air. Des opportunités pour une agriculture plus durable ». Actions concrètes (1/5) La NVA n’a obtenu qu’un seul point pour nous avoir reçu et écouté sérieusement, et uniquement pour le travail de fond regroupant les rencontres avec notre collectif. |
 Note : 1/10 | Programmes politiques (1/5) « Le MR défend une agriculture familiale dont le modèle s’oppose à celui de la dualité entre une agriculture industrielle sans âme et une agriculture artisanale pratiquant des prix élevés. Nous soutenons une « classe moyenne agricole » centrée sur des indépendants qui investissent et vivent de leur outil et qui combine à la fois la compétitivité, la flexibilité et la résilience ». Actions concrètes (1/5) Le MR obtient 1 point en action concrète car ils ont reçu une délégation et ont discuté en détail de la proposition, sans s’y rallier néanmoins. Le MR va dans le sens de l’autorégulation des entreprises – une position vaine et inversé à celle de la SSA. Ils s’opposent systématiquement et publiquement à la proposition. |
 Note : 0/10 | Programmes politiques (0/5) « Nous critiquons les aliments ultra-transformés et voulons être bien informés à leur sujet, sans recourir à des mesures condescendantes telles que la taxe sur le sucre. Nous encourageons l’industrie alimentaire à réduire les substances nocives en reformulant les produits et en promouvant la production de chaînes courtes. Nous ne sommes pas favorables à l’interdiction ou à l’imposition de taxes supplémentaires sur les produits malsains, mais nous soutenons les accords conclus avec l’industrie alimentaire pour réduire la quantité de sel, de graisses (saturées) et de sucres ». Actions concrètes (0/5) Pas d’action concrète. L’Open VLD n’a obtenu aucun point dans toutes les catégories. Cela reflète une absence totale d’engagement dans le vote ou le dépôt de la résolution, les déclarations publiques, et les rencontres avec notre collectif. A l’inverse, le programme va dans le sens de l’autorégulation des entreprises – une position vaine et inversé à celle de la SSA. |